Где находится бородай

Алекса́ндр Ю́рьевич Борода́й (род. 25 июля 1972 года, Москва) — российский политолог, журналист, предприниматель, консервативный публицист. С 16 мая 2014 по 7 августа 2014 года — председатель Совета Министров самопровозглашённой Донецкой Народной Республики. С 8 августа 2014 года по 20 октября 2014 года — генеральный советник, заместитель председателя Совета Министров ДНР Александра Захарченко. На настоящий момент является главой «Союза добровольцев Донбасса».

Биография

Родился 25 июля 1972 года в Москве в семье философа Юрия Бородая. Сестра — специалист по античной и средневековой философии Татьяна Бородай. А. А. Зиновьев и Л. Н. Гумилёв были друзьями семьи. У Бородая сохранилась совместная неопубликованная рукопись его отца и Гумилёва, посвящённая национальному вопросу.

В 1992 году, закончив второй курс философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, принимал участие в военном конфликте в Приднестровье. Его соратниками были В. А. Антюфеев, О. В. Берёза и А. Ю. Пинчук.

Принимал участие в событиях сентября-октября 1993 года в Москве на стороне Верховного совета РФ, противостоявшего президенту Борису Ельцину в составе одной из боевых групп куда входили участники конфликта в Приднестровье работавшие в службе безопасности МГТУ имени Н. Э. Баумана, где, по его словам, был «не самым главным, но и не самым рядовым». Имел непосредственное отношение к службе безопасности Фронта национального спасения и охранял И. В. Константинова.

В 1994 году окончил философский факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и позже — аспирантуру, во время обучения в которой специализировался по социальной философии, занимался проблемами этнических конфликтов и теорией элит.

С декабря 1993 по июнь 1994 года работал экспертом Российского фонда реформ. С июня 1994 года, работая военным корреспондентом РИА Новости, освещал первую чеченскую войну, снимал телевизионные репортажи для НТВ, ОРТ. С 1996 года постоянный автор статей в газете «Завтра», а с 1997 года был военным обозревателем.

С марта по ноябрь 1998 года являлся советником по инвестициям в медиасферу председателя Круглого стола бизнеса России Геннадия Гафарова, при этом с июня 1998 года в основном работал как независимый PR-консультант. Участвовал в более чем десяти избирательных кампаниях разного уровня.

В сентябре 1999 года специальные корреспонденты газеты «Завтра» Александр Бородай и Игорь Стрелков (Бородай познакомился с ним в 1996 году благодаря О. И. Кулыгиной) вместе с бойцами спецназа МВД побывали в Кадарской зоне в Дагестане c целью посещения нескольких сёл, где проживали ваххабиты. В этом издании Бородай регулярно публикуется с 1996 года. Тематика его материалов — межнациональные отношения в странах бывшего СССР, армия, ситуация в Чечне и на Северном Кавказе.

В 2001—2002 годах занимал должность заместителя главного редактора журнала «Русский предприниматель».

С апреля 2001 года — соучредитель и генеральный директор консалтингового агентства «Социомастер», специализирующейся на консалтинге в кризисных ситуациях. В 2002 году ЗАО «Социомастер» заняло первое место в тендере ФПЦ «Электронная Россия» по проекту «Разработка и реализация концепции содействия международному сотрудничеству и внешнеэкономической деятельности в сфере ИКТ, в том числе с учётом процесса присоединения к ВТО». Результаты выполнения проекта на сайте Федеральных целевых программ не отражены.

В 2002 году Агентство политических новостей сообщило, что Бородай был назначен заместителем директора ФСБ России по информационной политике и спецпроектам. Сам Бородай 20 февраля 2017 года в передаче «Чай с Захаром» (ведущий Захар Прилепин) на телеканале Царьград ТВ по этому поводу отметил, что данная новость была шуткой С. А. Белковского, который сделал её на том основании, что среди знакомых Бородая было много «людей в погонах», являвшихся сотрудниками Министерства обороны России.

Был консультантом предпринимателя Константина Малофеева и фонда Marshall Capital.

По данным базы данных СПАРК, наряду с Дмитрием Бочкарёвым и Владимиром Чехимовым является учредителем ООО «Фуд Сервис Плюс», зарегистрированного 10 января 2014 года, занимающегося ресторанным бизнесом.

Участие в войне на Востоке Украины

13 апреля 2014 года в Интернете появились записи, обозначенные как переговоры повстанцев, действующих на территории Юго-востока Украины, в которой человек с позывным «Стрелок» докладывает об успешной операции по ликвидации представителей руководства Службы безопасности Украины в районе Славянска во время начатой силовыми структурами Украины операции. В комментариях к этим переговорам в СМИ делалось предположение, что человек с позывным «Стрелок» является одним из руководителей повстанцев Игорем Стрелковым, а его собеседником — Александр Бородай.

16 мая 2014 года на 3-й сессии Верховного Совета Донецкой Народной Республики был утверждён председателем Совета министров ДНР. В беседе с Прилепиным Бородай отметил, что с большой неохотой («выкурил две пачки сигарет, страшно матюгался») принял решение занять данный пост, поскольку привык всегда держаться в тени и до того как согласился, некоторое время пытался уговорить стать председателем Совета министров ДНР А. В. Захарченко, А. Е. Пургина и А. С. Ходаковского. В этой же беседе заявил, что возглавил правительство ДНР не 16 мая, как написано в Википедии, а 13 или 14 мая 2014 года

На пресс-конференции 17 мая 2014 года в Донецке Бородай заявил, что власти Донецкой Народной Республики готовят запрос в МИД РФ с просьбой о вхождении в состав России или размещении российских военных баз на её территории, а также рассказал о подготовке объединения Луганской и Донецкой народных республик. Кроме того, он заявил, что как частное лицо принимал участие в присоединении Крыма к России, и что в Донецке, Луганске и Крыму работает одна команда:

«Я не буду скрывать, что работал в Крыму… Это, в общем, одна когорта людей. Это непрерывный проект, если выражаться языком бизнеса».

По его словам одним из таких людей выступил А. Ю. Пинчук.

Служба безопасности Украины объявила Бородая в розыск по подозрению в создании террористической группы или террористической организации (ст. 258-3 УК Украины).

Павел Губарев, находившийся в то время в Донецке и руководивший мобилизационным управлением, говорил, что Бородая первоначально приняли восторженно, рассматривая его как «посланца Москвы». При Бородае продолжала работать местная милиция, которая собирала сведения и передавала их в Киев. Губарев вспоминал, что в ДНР расцвел криминальный бизнес: полевые командиры изымали дорогие автомобили под предлогом их реквизиции и продавали в Россию. Бородай пытался урегулировать конфликты между командирами батальонов, но они, как правило, не исполняли его приказов. По словам Губарева, Бородай «отличался тотальной непунктуальностью и жуткой неорганизованностью» и «толком» не занимался ни снабжением армии ДНР, ни экономикой этой непризнанной ООН республики.

7 августа 2014 года по собственному желанию подал в отставку с поста председателя Совета министров ДНР, объяснив это следующим образом:

Я объявляю об отставке в связи с переходом на другую работу. Я пришёл как кризисный менеджер, когда ДНР только зарождалась. Теперь ДНР — настоящее государство. Она обладает правительством, вооружёнными силами. Республика стала субъектом международного права.

По собственному заявлению после отставки стал генеральным советником нового председателя Совета министров ДНР в ранге его заместителя, пробыв на этом посту до октября.

В августе 2015 года возглавил созданный в России «Союз добровольцев Донбасса».

Отношение к Википедии

20 февраля 2017 года в передаче «Чай с Захаром» (ведущий Захар Прилепин) на телеканале Царьград ТВ о своей биографии в статье и о Википедии отметил:

Сразу могу сказать, что всё что написано в Википедии…. Ну, не всё конечно, но кое-что неправда. Меня возмущает Википедия — этот источник знаний современных россиян. Там столько всякой фигни понаписано.

Публикации

Автор более чем 300 статей и очерков в различных общественно-политических и деловых СМИ.

Награды

• Герой Донецкой Народной Республики (4 октября 2014)
• Орден «За верность долгу» (май 2016 года, Республика Крым) — за мужество, патриотизм, активную общественно-политическую деятельность, личный вклад в укрепление единства, развитие и процветание Республики Крым

Примечания

1. ↑ Постановление Совета министров ДНР № 39-1 от 20.10.2014  (недоступная ссылка — история). Официальный сайт Правительства ДНР. Проверено 2 февраля 2015. Архивировано 2 февраля 2015 года.
2. ↑ Бородай Александр Юрьевич Архивная копия от 22 июля 2014 на Wayback Machine // «Новоросинформ»
3. ↑ Александр Бородай: «Просто я, Леонтьев и Стрелков давно знакомы» // РБК, 26.05.2014
4. ↑ В Донецкой народной республике выбрали премьер-министра. Лента.ру (16.05.2014).
5. ↑ Премьер-министр ДНР Александр Бородай подал в отставку по собственному желанию // ИТАР-ТАСС, 07.08.2014
6. ↑ Верховный совет ДНР утвердил Александра Захарченко новым премьером // РИА Новости, 08.08.2014
7. ↑ В гостях у Захара Прилепина Александр Бородай на YouTube
8. ↑ Авторы статей // «Полярная Звезда»
9. ↑ Как нам разделить Украину. Видеоинтервью А. Бородая телеканалу День ТВ
10. ↑ Народное восстание 1993 года. Воспоминания участников
11. ↑ Лубянка начинает жить завтрашним днём, Правда.ру (27-02-2002).
12. ↑ Прямая речь // Газета «Коммерсантъ» № 218 от 18.12.1997. — С. 16
13. ↑ Кадарская зона. Газета «Завтра», номер 34 за 1999 год
14. ↑ Публикации автора в газете «Завтра»
15. ↑ Крупнейшие проекты, реализуемые в рамках конкурса «Электронная Россия» // Газета «Коммерсантъ» № 96 от 06.06.2002. — С. 16.
16. ↑ Программа «Электронная Россия (2002—2010 годы)»
17. ↑ На Лубянку приходит новое руководство // Агентство политических новостей, 25.07.2002
18. ↑ Илья Голунов. Бородай оказался совладельцем ресторанного бизнеса в Москве // Slon.ru, 07.08.2014
19. ↑ «Пока я ещё премьер»: Бородай заявил о своем уходе с должности главы «правительства» ДНР // NEWSru.com, 07.08.2014
20. ↑ Аудио на YouTube: СЛАВЯНСК 13.04.2014 СБУ перехватила переговоры сепаратистов в Славянске.
21. ↑ СБУ обнародовала перехваченные телефонные разговоры сепаратистов // Подробности. — 2014, 20 апреля.
22. ↑ Киевский Патриархат обвинил представителей Московского Патриархата в поддержке терроризма. Релігія в Україні. Вера и религия. Философия и религия в Украине (15 мая 2014). Проверено 16 мая 2014.
23. ↑ Премьером Донецкой республики избран Александр Бородай, бывший консультант «Маршал капитала» (рус.). Ведомости (16 мая 2014). Проверено 17 мая 2014.
24. ↑ «Донецкая народная республика» выбрала «премьер-министра» — им стал гражданин России // NEWSru.com, 16.05.2014
25. ↑ Пресс-конференция лидера террористической организации ДНР на видео // «Новости Донбасса»
26. ↑ Сценарии для Крыма и Донбасса готовила одна команда — «премьер» сепаратистов // «Главред»
27. ↑ Особи, які переховуються від органів влади — Бородай Александр Юрьевич // МВС України
28. ↑ Губарев П. Ю. Факел Новороссии. — М.: Питер, 2016.
29. ↑
    • Новым премьером ДНР стал Александр Захарченко // Полит.ру, 07.08.2014
    • Бородай заявил, что покидает пост премьера ДНР // РИА Новости, 07.08.2014
30. ↑ Бородай: На Донбассе повоевали от 30 до 50 тысяч россиян (рус.). Украинская правда (27 августа 2015). Проверено 28 августа 2015.
31. ↑ Аксёнов наградил Суркова и Бородая орденом «За верность долгу»

Ссылки

• «Лица украинского кризиса». Александр Бородай, премьер-министр Донецкой народной республики // Телеканал «РБК», 24.07.2014
• Ukraine Rebel Leader Says Stalingrad Coming to Donetsk // Bloomberg, 24.07.2014
• Павел Каныгин. Александр Бородай: «Заключать мир на условиях капитуляции мы никак не готовы» // Новая газета. — № 89. — 12.08.2014

Александр Бородай — первый премьер-министр ДНР, в 2014 году передавший полномочия Александру Захарченко, ныне руководит Союзом добровольцев Донбасса и оказывает помощь бойцам, нуждающимся в лечении и реабилитации. Выросший в интеллигентной московской семье и воспитанный на историях Льва Гумилева, Александр впервые столкнулся с настоящей войной уже будучи студентом 2 курса философского факультета МГУ. За этим последовало знакомство с получившим известность в 2014 году в связи с событиями в Донбассе Игорем Стрелковым (Гиркиным) и еще несколько военных кампаний. Но в итоге их дороги разошлись. Почему так произошло, а также о том, из-за чего уходят в небытие недавние лидеры революций и при каких условиях они могут вернуться, в интервью АиФ.ru рассказал Александр Бородай.

Гумилев рассказывал, как душить стукачей

Екатерина Ларинина, «АиФ.ru»: У вас очень богатая биография, если верить Википедии…

Александр Бородай: То, что написано в Википедии про меня или про моего отца, во многом не соответствует действительности. В статье про отца вообще стоит фотография совершенно незнакомого мне человека. Я понимаю, что Википедия — это основной современный источник знаний для российского интеллектуала… (смеется).

Игорь Стрелков (слева) и Александр Бородай. Фото: РИА Новости. Михаил Воскресенский.

— Ладно, бог с ней, с Википедией. Такие мыслители современности, как Александр Зиновьев и Лев Гумилев, были соратниками и друзьями вашего отца, вы воспитывались в этой атмосфере. Какой отпечаток на вашу дальнейшую взрослую жизнь наложила та атмосфера, в которой прошло детство?

— Безусловно, это наложило огромный отпечаток. И Зиновьев, и Гумилев проводили у нас очень много времени, я хорошо их помню. Дом у нас был гостеприимный, открытый. Чета Гумилевых часто гостила у нас на даче. Конечно, я Гумилева помню великолепно, потому что я засыпал под его истории.

Он же старый лагерник, сидевший 16 лет в два захода: ПП – повторно политический. Он очень много вложил в меня в этом смысле: рассказывал, как стукачей душил в лагере. Это были очень трогательные рассказы.

Я помню, какой скандал моя мама устроила Гумилеву, когда он попытался налить мне на Новый год полрюмки водки.

— Сколько вам лет тогда было?

— Лет 8-9. Гумилев возмущался и кричал: «Дайте же человеку выпить!». Еще мама периодически нервничала по поводу гумилёвских наставлений. Он же старый лагерник, сидевший 16 лет в два захода: ПП — повторно политический. Он очень много вложил в меня в этом смысле: рассказывал, как стукачей душил в лагере. Это были очень трогательные рассказы (смеется). Мать считала, что мне, конечно, немного рановато, но в принципе пригодится.

Там было много интересных историй, в том числе и непубличных. Например, о том, как строились взаимоотношения Гумилева с его матерью, поэтессой Анной Ахматовой. Он ее не слишком любил, мягко выражаясь. И из-за отца. И за то, что она Льва Николаевича в своё время чекистам сдала. Ей пришло письмо от заключенного Гумилева, а она, опасаясь за своё будущее великой русской поэтессы, понесла это письмо в ОГПУ. Гумилева к драге (черпательная машина, — ред.) прикрутили вместо лошади в качестве наказания.

Конечно, это откладывает отпечаток на человека и его характер.

— Вы планируете когда-нибудь опубликовать то, чем располагаете?

— Я располагаю даже несколькими неопубликованными трудами своего отца и Льва Николаевича Гумилева. Но публиковать пока не планирую. Жестковато. Не готово общество к этому пока.

— Можно приоткрыть завесу тайны? О чем эти работы?

— Специализация и Гумилева, и отца понятна — они занимались этническими проблемами. Не буду пока публиковать эти работы, боюсь, общество этого не перенесет. Хотя готов доказать подлинность, можно сличить почерки — почерк отца, почерк Гумилева, они друг друга переписывали, правили.

— Не поэтому ли вы пошли на специализацию именно по межэтническим конфликтам?

— Отчасти поэтому, естественно. Меня эти темы всегда живо интересовали, я в них варился, как вы понимаете. Меня всегда спрашивают, по какой специальности я работаю. Я всегда говорю, что по той, на которую учился — философия истории. Так вот в некотором плане я философией истории и занимаюсь. Но иногда, правда, в более прикладном плане, чем это предусмотрено для академического ученого, но я никогда и не стремился им быть.

История добровольца

— Первое, что вы сделали после института, это рванули военкором в Чечню вместе со Стрелковым, если я не ошибаюсь?

— Не совсем так. После второго курса университета я поехал добровольцем в Приднестровье. Это был 1992 год. Стрелков туда тоже в это время поехал, но он к тому времени уже успел закончить историко-архивный институт. Так что мы оба оказались в Приднестровье, оба — рядовыми добровольцами, но на разных участках фронта, и тогда мы не пересеклись.

— Чем руководствовались, когда поехали в горячую точку в столь юном возрасте?

— Обычными патриотическими чувствами. Но с моего курса больше никто не поехал.

— Сейчас есть такие люди, которые на втором курсе МГУ могут всё бросить и рвануть в чужую страну воевать?

— Конечно, есть. Сейчас, мне кажется, таких даже больше.

— Сейчас принято считать, что за последние 25 лет не стало ценностей, не стало идеологии.

— Тогда еще было постсоветское население с ещё советскими атавизмами. А вот как раз сейчас люди более свободные, если хотите, по-хорошему авантюристичные.

— Такие «юноши бледные со взором горящим», как вы тогда, в Донбассе были?

— Да, конечно, много. Они также не смогли усидеть на месте, как я когда-то. Были и совсем неприспособленные к жизни, мне их хотелось всё время отправить домой. Но были и такие, которые становились нормальными бойцами. И это нормально, когда люди в 16, 17, 18 лет сразу могут быть хорошими бойцами. Я считаю, что в принципе война для мужчины — это нормальное явление, полезная вещь для формирования мужского характера.

Александр Бородай. Фото: РИА Новости. Михаил Воскресенский. 

— Когда начинались события на Донбассе, воевать в качестве добровольцев из России ехало большое количество откровенных уголовников, которые просто бежали от правосудия. Действительно было такое?

— Любой революционной ситуацией пользуется некоторое количество антисоциальных элементов. Конечно, такие люди тоже встречались. Но там они выявлялись довольно быстро: любое антисоциальное поведение в любой критической ситуации обостряется, и людей выявить легко. К ним применялись дисциплинарные меры.

— Вы сами предполагали тогда, когда воспитывались в такой среде, поступали на философский факультет МГУ, что когда-то вы окажитесь в эпицентре настоящей войны, всамделишной, где люди убивают друг друга по-настоящему?

— Конечно. Я понимал, что Советский Союз вот-вот развалится, и я понимал, что это не будет безболезненным процессом. Я понимал, что накопились огромные межэтнические противоречия внутри СССР, прежде всего из-за советской национальной политики. Я понимал, что это рванет, что ситуация взрывоопасная. И, конечно, я понимал, что сам, как активный человек, вряд ли окажусь в стороне. Не то чтобы я этому радовался, но я понимал, что есть некоторые вещи, которые невозможно изменить.

Мне сейчас звонят и пишут друзья из Армении и рассказывают, что в Нагорном Карабахе со стороны Азербайджана идут отряды под черными флагами ИГИЛ.

— После распада СССР горячие точки начали появляться по всему бывшему союзу, заполыхали Карабах, Чечня. А сейчас, как вы считаете, про это можно уже забыть, или потенциальные очаги напряженности еще остаются в России?

— Конечно, они есть. Идет наступление агрессивного ислама, то есть неких социалистических учений, прикрытых исламом. Мы говорим о неких террористических организациях типа ИГИЛ*. По сути это не ислам, это не религия, это социальная доктрина. Ваххабиты — это смесь социализма и перемешанной исламско-иудейской догматики, по сути — это революционное учение с религиозным оттенком, что придает им дополнительную долю фанатизма.

Сегодня все взрывоопасные учения революционного характера, особенно если они сдобрены неким псевдорелигиозным дурманом, находят отклик, попадают в плодотворную почву и дают довольно мощные побеги. И для России эта опасность тоже существует. Более того, она существует по границам нашей страны. Мне сейчас звонят и пишут друзья из Армении и рассказывают, что в Нагорном Карабахе со стороны Азербайджана идут отряды под черными флагами ИГИЛ. Так что эти проблемы возникали, возникают и будут возникать.

— Какую роль в этом играет Турция?

— Турция играет очевидную роль, она активнейшим образом поддерживает Азербайджан, и уверен, что не только морально.

— Каковы ваши прогнозы для этого конфликта?

— К сожалению, неутешительные. Турция с одной стороны пытается выстроить отношения с Россией, потому что экономически ей это выгодно, но реально она пытается максимально втянуть Россию в зоны вооруженных конфликтов. И в данном случае Россия обязана будет втянуться, потому что нас с Арменией связывают союзнические отношения. Если ситуация будет обостряться ещё больше, то это произойдет обязательно. В связи с этим у Союза добровольцев Донбасса давно запланирована поездка в Армению с дипломатической миссией, и скоро, я думаю, мы там окажемся.

По разную сторону баррикад

— Как получилось так, что вы называли Стрелкова своим другом, вы много через что прошли вместе, а сейчас дорожки разошлись, а он по факту практически стал персоной нон-грата и антигероем?

— Он долгое время и был моим другом, совершенно искренне. С Игорем мы познакомились после первой Чеченской войны. Нас в 1996 году представила друг другу общая знакомая — Ольга Кулыгина, которую в своё время Безлер вызволял из плена СБУ, а в результате отдал за нее 18 украинских десантников. Героическая женщина во всех отношениях. Сейчас она в Союзе добровольцев Донбасса заведует всеми медицинскими вопросами. Тогда мы действительно дружили со Стрелковым. Мы оба интеллигенты-гуманитарии, оба принимали участие и в войне в Приднестровье, и в первой чеченской. Но у меня в биографии ещё защита Белого дома в 1993 году, а Игорь был в Боснии.

Александр Бородай. Фото: РИА Новости. Наталья Селиверстова.

В 1999 году, во время второй чеченской кампании, мы со Стрелковым вместе оказались в командировке в Дагестане. Дружба продолжилась и после войны, но стала охлаждаться, причем по моей инициативе. Мне на примере других людей было довольно ярко продемонстрировано, что товарищ Стрелков ради сохранения себя сдаст всех остальных. Буквально.

Так что, он был для меня чем-то вроде «чемодана без ручки», который тащить тяжело, а выбросить жалко.

— Тем не менее, и в Крыму, и в Донбассе вы с ним были вместе.

— Когда начался Майдан и события в Крыму, мы со Стрелковым вместе, но разными рейсами, вылетели в Крым помогать Сергею Аксенову. Там, естественно, координировали свои действия. Потом Игорь передислоцировался в Ростов, куда приезжали «ходоки» с Донбасса с просьбами «помогите, возглавьте».

Когда я уже стал премьер-министром ДНР, а Игорь сидел в Славянске, я с ним периодически общался по телефону. Ему было тяжело, у него до этого был обычный боевой опыт рядового бойца, а потом оперативника, но не было опыта командования на общевойсковых должностях. В результате он сдал большие территории, включая Славянск. Но осуждать его за это я не могу, учитывая ситуацию.

Когда он вышел в Донецк, его состояние и поведение было очень далеко от адекватности, а приказы, которые он пытался отдавать, представляли угрозу для обороноспособности и существования Донецкой народной республики.

— Почему так получается, что люди, которые вершат революции, потом оказываются не у дел? Так стало с Губаревым, с Чалым, со Стрелковым, с Ходаковским.

— Вот как вы относитесь к такому яркому политическому лидеру, как Тимофей Кирпичников? А это же «герой» февральской революции, который начал восстание в Петрограде. Но тот же Павел Губарев отличается от Тимофея Кирпичникова только тем, что в 1917 году средства массовой информации работали хуже и журналисты не бегали за Тимофеем Кирпичниковым с микрофоном.

Александр Бородай (слева) и Александр Захарченко. Фото: РИА Новости. Михаил Воскресенский. 

Украина развалится, и линии разлома прочерчены давно

— Вы еще можете вернуться на Донбасс при определенном развитии событий?

— Да, если это потребуется, вернусь. Только скорее уже не на Донбасс, а на Украину. В Киев, например. Ситуация продолжается, она не исчерпана, причины войны не устранены. Естественно, возврат в эту ситуацию может быть. Украина как государство будет продолжать разваливаться, она обречена на дальнейший процесс внутреннего распада. И он бы давно осуществился, если бы не был искусственно приостановлен вмешательством Запада.

Американские элиты уже готовы сейчас признать, что операция с Украиной оказалась бессмысленной и неудачной.

Но сейчас мы понимаем, что элиты США никакого особого интереса на Украине больше не имеют. Соответственно, ресурс, который они будут предоставлять для того, чтобы Украина продолжала сохранять своё псевдоединство, будет уменьшаться. Для США это была периферийная история, которая касалась даже не американской большой политики, а американских спецслужб. С началом Майдана им показалось, что они получили удачный вариант для того, чтобы сделать России колоссальную гадость. Они Украину превращают в откровенно антироссийский плацдарм, который можно будет в дальнейшем использовать для того, чтобы приблизить врагов России к её границам.

Этот замысел с треском провалился. Потому что вместо ослабления и появления проблем, Россия присоединила Крым, причем на вполне законных основаниях, что по прошествии двух лет фактически никем особо и не оспаривается, началась война на Донбассе, которая от Украины оторвала ещё очень значительный в экономическом плане кусок территории. Морально и репутационно американские спецслужбы потерпели жесточайшее поражение. Не все пошло по их сценарию. Россия же геополитически усилилась. Американские элиты уже готовы сейчас признать, что операция с Украиной оказалась бессмысленной и неудачной.

Так что Украина развалится на несколько частей, и линии разлома прочерчены исторически давно.

— Какое будущее ждет Новороссию?

— Новороссия осталась в качестве идеи.

— Что пошло не так?

— Только в Москве по крайней мере 4-5 млн. боеспособных мужчин. 1% от них — это 50 тыс. человек. Вот если бы каждый сотый пошел в качестве добровольца в Донецк из Москвы, это на экономике Москвы принципиально не сказалось бы. Но тогда была бы Новороссия, я вас уверяю. Но основная масса этих патриотических москвичей, питерцев и уроженцев других земель и городов сидели и поддерживали Новороссию с дивана по интернету и страшно удивлялись, как это мы до сих пор Киев не взяли! Они сидели и смотрели новости, а можно было проявить себя по-настоящему. К нам ехали сотни людей и тысячи людей, а могли поехать десятки и сотни тысяч. Вот вам и ответ, почему идея Новороссии пока еще не реализована.

Но я уверен, что это случится, Новороссия присоединится к России. Но это произойдет не потому, что мы завоюем ее в героическом порыве, а потому что развалится остающаяся под Киевом Украина. В современной политологии есть такой термин «окно возможностей». Вот мы ждем этого окна возможностей. Но уже сейчас само существование пусть и непризнанных республик Донбасса является ежедневным вызовом мировому порядку. Но их существование в виде независимых государств в долгосрочной перспективе не имеет никакого смысла. Целью существования республик является дальнейшее вхождение в состав Российской Федерации.

— Вы сейчас можете со мной не согласиться, но мне кажется, что это понимают даже в Киеве, потому что всё, что делает киевская власть, направлено не на то, чтобы вернуть себе эти территории, а на то, чтобы окончательно оттолкнуть их от себя.

— Патриотические круги переполнены воплями о том, что Минские соглашения являются предательскими, потому что они направлены на то, чтобы передать Донбасс обратно Украине. Но все же прекрасно понимают, что формальные цели переговоров отличаются от реальных целей. Можно говорить о чем угодно, но все условия Минских соглашений нереально исполнить как раз Украине, она никогда не пойдет на исполнение того пункта, который касается федерализации.

Но у Минских соглашений есть определенные достижения. Во-первых, это затухание войны. Соглашения позволили республикам взять передышку и организовать государственное строительство в тех границах, которые есть по факту. Во-вторых, республики стали субъектами международного права. Если раньше о населении и тех лицах, которые представляют республики Донбасса, говорили как о террористах и сепаратистах, то минский процесс позволил представителям республик стать официальной частью переговорного процесса. Они из объектов права превратились в субъекты права. И это принципиально важно.

И еще один результат минских соглашений — сейчас всем понятно, что тот, кто их грубо нарушит и пойдет в решительное наступление, тот и будет считаться агрессором в глазах «мирового сообщества».

А пока идет время, происходит естественный процесс интеграции Донбасса в Россию.

*Террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории России.

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией

Бородай

.

Алекса́ндр Ю́рьевич Борода́й (род. 25 июля 1972 года, Москва) — российский политолог, журналист, предприниматель, консервативный публицист. С 16 мая 2014 по 7 августа 2014 года — председатель Совета министров самопровозглашённой Донецкой Народной Республики. С 8 августа 2014 года по 20 октября 2014 года — генеральный советник, заместитель председателя Совета министров ДНР Александра Захарченко. На настоящий момент является Главой Союза Добровольцев Донбасса

Биография

Родился 25 июля 1972 года в Москве в семье философа Юрия Бородая. Сестра — специалист по античной и средневековой философии Татьяна Бородай.

Принимал участие в событиях сентября-октября 1993 года в Москве на стороне Верховного совета РФ, противостоявшего президенту Борису Ельцину в составе одной из боевых групп, где, по его словам, был «не самым главным, но и не самым рядовым».

В 1994 году окончил философский факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и позже — аспирантуру, во время обучения в которой специализировался по социальной философии, занимался проблемами этнических конфликтов и теорией элит .

С декабря 1993 по июнь 1994 года работал экспертом Российского фонда реформ. С июня 1994 года, работая военным корреспондентом РИА Новости, освещал первую чеченскую войну, снимал телевизионные репортажи для НТВ, ОРТ. С 1996 года постоянный автор статей в газете «Завтра», а с 1997 года был военным обозревателем .

С марта по ноябрь 1998 года являлся советником по инвестициям в медиасферу председателя Круглого стола бизнеса России Геннадия Гафарова, при этом с июня 1998 года в основном работал как независимый PR-консультант. Участвовал в более чем десяти избирательных кампаниях разного уровня .

В августе 1999 года специальные корреспонденты газеты «Завтра» Александр Бородай и Игорь Стрелков вместе с бойцами спецназа МВД побывали в Кадарской зоне в Дагестане c целью посещения нескольких сёл, где проживали ваххабиты . В этом издании Бородай регулярно публикуется с 1996 года. Тематика его материалов — межнациональные отношения в странах бывшего СССР, армия, ситуация в Чечне и на Северном Кавказе .

В 2001—2002 годах занимал должность заместителя главного редактора журнала «Русский предприниматель».

С апреля 2001 года — соучредитель и генеральный директор консалтингового агентства «Социомастер», специализирующейся на консалтинге в кризисных ситуациях. В 2002 году ЗАО «Социомастер» заняло первое место в тендере ФПЦ «Электронная Россия» по проекту «Разработка и реализация концепции содействия международному сотрудничеству и внешнеэкономической деятельности в сфере ИКТ, в том числе с учётом процесса присоединения к ВТО». Результаты выполнения проекта на сайте Федеральных целевых программ не отражены.

В 2002 году сообщалось о его назначении заместителем директора ФСБ России по информационной политике и спецпроектам.

Был консультантом предпринимателя Константина Малофеева и фонда Marshall Capital.

По данным базы данных СПАРК, наряду с Дмитрием Бочкарёвым и Владимиром Чехимовым является учредителем ООО «Фуд Сервис Плюс», зарегистрированного 10 января 2014 года, занимающейся ресторанным бизнесом.

Участие в войне на Востоке Украины

13 апреля 2014 года в Интернете появились записи , обозначенные как переговоры повстанцев, действующих на территории Юго-востока Украины, в которой человек с позывным «Стрелок» докладывает об успешной операции по ликвидации представителей руководства Службы безопасности Украины в районе Славянска во время начатой силовыми структурами Украины операции. В комментариях к этим переговорам в СМИ делалось предположение, что человек с позывным «Стрелок» является одним из руководителей повстанцев Игорем Стрелковым , а его собеседником — Александр Бородай .

16 мая 2014 года на 3-й сессии Верховного Совета Донецкой Народной Республики был утверждён председателем Совета министров ДНР .

На пресс-конференции 17 мая 2014 года в Донецке Бородай заявил, что власти Донецкой Народной Республики готовят запрос в МИД РФ с просьбой о вхождении в состав России или размещении российских военных баз на её территории, а также рассказал о подготовке объединения Луганской и Донецкой народных республик . Кроме того, он заявил, что как частное лицо принимал участие в присоединении Крыма к России, и что в Донецке, Луганске и Крыму работает одна команда:

«Я не буду скрывать, что работал в Крыму… Это, в общем, одна когорта людей. Это непрерывный проект, если выражаться языком бизнеса».

Служба безопасности Украины объявила Бородая в розыск по подозрению в создании террористической группы или террористической организации (ст. 258-3 УК Украины).

7 августа 2014 года по собственному желанию подал в отставку с поста председателя Совета министров ДНР, объяснив это следующим образом:

Я объявляю об отставке в связи с переходом на другую работу. Я пришёл как кризисный менеджер, когда ДНР только зарождалась. Теперь ДНР — настоящее государство. Она обладает правительством, вооруженными силами. Республика стала субъектом международного права.

По собственному заявлению после отставки станет генеральным советником нового председателя Совета министров ДНР в ранге его заместителя.

В августе 2015 года возглавил созданный в России «Союз добровольцев Донбасса».

Публикации

Автор более чем 300 статей и очерков в различных общественно-политических и деловых СМИ .

Напишите отзыв о статье “Бородай, Александр Юрьевич”

Примечания

1. ↑ . . Проверено 2 февраля 2015.
2. ↑ // «Новоросинформ»
3. ↑ // РБК, 26.05.2014
4. ↑ . Лента.ру (16.05.2014).
5. ↑ // ИТАР-ТАСС, 07.08.2014
6. ↑ // РИА Новости, 08.08.2014
7. ↑ // «Полярная Звезда»
8. ↑
9. ↑
10. ↑ .
11. ↑ // Газета «Коммерсантъ» № 218 от 18.12.1997. — С. 16
12. ↑
13. ↑
14. ↑ // Газета «Коммерсантъ» № 96 от 06.06.2002. — С. 16.
15. ↑
16. ↑ // Агентство политических новостей, 25.07.2002
17. ↑ Илья Голунов. // Slon.ru, 07.08.2014
18. ↑ // NEWSru.com, 07.08.2014
19. ↑ Аудио на YouTube: .
20. ↑  // Подробности. — 2014, 20 апреля.
21. ↑ . Релігія в Україні. Вера и религия. Философия и религия в Украине (15 мая 2014). Проверено 16 мая 2014.
22. ↑  (рус.). Ведомости (16 мая 2014). Проверено 17 мая 2014.
23. ↑
24. ↑ // «Новости Донбасса»
25. ↑ // «Главред»
26. ↑ // МВС України
27. ↑ // Полит.ру, 07.08.2014
28. ↑ // РИА Новости, 07.08.2014
29. ↑  (рус.). Украинская правда (27 августа 2015). Проверено 28 августа 2015.

Ссылки

• // Телеканал «РБК», 24.07.2014
• // Bloomberg, 24.07.2014
• Павел Каныгин. // Новая газета. — № 89. — 12.08.2014

Отрывок, характеризующий Бородай, Александр Юрьевич

– Мари, ты знаешь Еван… – но он вдруг замолчал.

– Что ты говоришь?

– Ничего. Не надо плакать здесь, – сказал он, тем же холодным взглядом глядя на нее.

Когда княжна Марья заплакала, он понял, что она плакала о том, что Николушка останется без отца. С большим усилием над собой он постарался вернуться назад в жизнь и перенесся на их точку зрения.

«Да, им это должно казаться жалко! – подумал он. – А как это просто!»

«Птицы небесные ни сеют, ни жнут, но отец ваш питает их», – сказал он сам себе и хотел то же сказать княжне. «Но нет, они поймут это по своему, они не поймут! Этого они не могут понимать, что все эти чувства, которыми они дорожат, все наши, все эти мысли, которые кажутся нам так важны, что они – не нужны. Мы не можем понимать друг друга». – И он замолчал.

Маленькому сыну князя Андрея было семь лет. Он едва умел читать, он ничего не знал. Он многое пережил после этого дня, приобретая знания, наблюдательность, опытность; но ежели бы он владел тогда всеми этими после приобретенными способностями, он не мог бы лучше, глубже понять все значение той сцены, которую он видел между отцом, княжной Марьей и Наташей, чем он ее понял теперь. Он все понял и, не плача, вышел из комнаты, молча подошел к Наташе, вышедшей за ним, застенчиво взглянул на нее задумчивыми прекрасными глазами; приподнятая румяная верхняя губа его дрогнула, он прислонился к ней головой и заплакал.

С этого дня он избегал Десаля, избегал ласкавшую его графиню и либо сидел один, либо робко подходил к княжне Марье и к Наташе, которую он, казалось, полюбил еще больше своей тетки, и тихо и застенчиво ласкался к ним.

Княжна Марья, выйдя от князя Андрея, поняла вполне все то, что сказало ей лицо Наташи. Она не говорила больше с Наташей о надежде на спасение его жизни. Она чередовалась с нею у его дивана и не плакала больше, но беспрестанно молилась, обращаясь душою к тому вечному, непостижимому, которого присутствие так ощутительно было теперь над умиравшим человеком.

Князь Андрей не только знал, что он умрет, но он чувствовал, что он умирает, что он уже умер наполовину. Он испытывал сознание отчужденности от всего земного и радостной и странной легкости бытия. Он, не торопясь и не тревожась, ожидал того, что предстояло ему. То грозное, вечное, неведомое и далекое, присутствие которого он не переставал ощущать в продолжение всей своей жизни, теперь для него было близкое и – по той странной легкости бытия, которую он испытывал, – почти понятное и ощущаемое.

Прежде он боялся конца. Он два раза испытал это страшное мучительное чувство страха смерти, конца, и теперь уже не понимал его.

Первый раз он испытал это чувство тогда, когда граната волчком вертелась перед ним и он смотрел на жнивье, на кусты, на небо и знал, что перед ним была смерть. Когда он очнулся после раны и в душе его, мгновенно, как бы освобожденный от удерживавшего его гнета жизни, распустился этот цветок любви, вечной, свободной, не зависящей от этой жизни, он уже не боялся смерти и не думал о ней.

Чем больше он, в те часы страдальческого уединения и полубреда, которые он провел после своей раны, вдумывался в новое, открытое ему начало вечной любви, тем более он, сам не чувствуя того, отрекался от земной жизни. Всё, всех любить, всегда жертвовать собой для любви, значило никого не любить, значило не жить этою земною жизнию. И чем больше он проникался этим началом любви, тем больше он отрекался от жизни и тем совершеннее уничтожал ту страшную преграду, которая без любви стоит между жизнью и смертью. Когда он, это первое время, вспоминал о том, что ему надо было умереть, он говорил себе: ну что ж, тем лучше.

Но после той ночи в Мытищах, когда в полубреду перед ним явилась та, которую он желал, и когда он, прижав к своим губам ее руку, заплакал тихими, радостными слезами, любовь к одной женщине незаметно закралась в его сердце и опять привязала его к жизни. И радостные и тревожные мысли стали приходить ему. Вспоминая ту минуту на перевязочном пункте, когда он увидал Курагина, он теперь не мог возвратиться к тому чувству: его мучил вопрос о том, жив ли он? И он не смел спросить этого.

Болезнь его шла своим физическим порядком, но то, что Наташа называла: это сделалось с ним, случилось с ним два дня перед приездом княжны Марьи. Это была та последняя нравственная борьба между жизнью и смертью, в которой смерть одержала победу. Это было неожиданное сознание того, что он еще дорожил жизнью, представлявшейся ему в любви к Наташе, и последний, покоренный припадок ужаса перед неведомым.

Это было вечером. Он был, как обыкновенно после обеда, в легком лихорадочном состоянии, и мысли его были чрезвычайно ясны. Соня сидела у стола. Он задремал. Вдруг ощущение счастья охватило его.

«А, это она вошла!» – подумал он.

Действительно, на месте Сони сидела только что неслышными шагами вошедшая Наташа.

С тех пор как она стала ходить за ним, он всегда испытывал это физическое ощущение ее близости. Она сидела на кресле, боком к нему, заслоняя собой от него свет свечи, и вязала чулок. (Она выучилась вязать чулки с тех пор, как раз князь Андрей сказал ей, что никто так не умеет ходить за больными, как старые няни, которые вяжут чулки, и что в вязании чулка есть что то успокоительное.) Тонкие пальцы ее быстро перебирали изредка сталкивающиеся спицы, и задумчивый профиль ее опущенного лица был ясно виден ему. Она сделала движенье – клубок скатился с ее колен. Она вздрогнула, оглянулась на него и, заслоняя свечу рукой, осторожным, гибким и точным движением изогнулась, подняла клубок и села в прежнее положение.

Он смотрел на нее, не шевелясь, и видел, что ей нужно было после своего движения вздохнуть во всю грудь, но она не решалась этого сделать и осторожно переводила дыханье.

В Троицкой лавре они говорили о прошедшем, и он сказал ей, что, ежели бы он был жив, он бы благодарил вечно бога за свою рану, которая свела его опять с нею; но с тех пор они никогда не говорили о будущем.

«Могло или не могло это быть? – думал он теперь, глядя на нее и прислушиваясь к легкому стальному звуку спиц. – Неужели только затем так странно свела меня с нею судьба, чтобы мне умереть?.. Неужели мне открылась истина жизни только для того, чтобы я жил во лжи? Я люблю ее больше всего в мире. Но что же делать мне, ежели я люблю ее?» – сказал он, и он вдруг невольно застонал, по привычке, которую он приобрел во время своих страданий.

Услыхав этот звук, Наташа положила чулок, перегнулась ближе к нему и вдруг, заметив его светящиеся глаза, подошла к нему легким шагом и нагнулась.

– Вы не спите?

– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости.

Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью.

– Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете.

– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.

– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?

– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.

Он помолчал.

– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.

Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.

– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.

Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.

Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.

Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.

«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.

Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.

Еще раз оно надавило оттуда. Последние, сверхъестественные усилия тщетны, и обе половинки отворились беззвучно. Оно вошло, и оно есть смерть. И князь Андрей умер.

Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся.

«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.

Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.

Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.

С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.

Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.

Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.

Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.

Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.

Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.

Российский политолог, публицист, бывший председатель Совета министров Донецкой Народной Республики Александр Бородай в интервью рассказал о личности Игоря Стрелкова (Гиркина), мифе о «легендарном фельдмаршале», его выходе из Славянска, пребывании в Донецке и многом другом.

Мне раз за разом приходится отвечать на вопросы об Игоре Стрелкове, хотя, признаюсь, эта тема мне:  1) неприятна (все же, мы много лет дружили),  2) изрядно надоела. Тем не менее, к ней приходится возвращаться раз за разом, так как «легендарный фельдмаршал» и его сторонники не успокаиваются и продолжают вредить России, республикам Донбасса, несмотря на то, что уже 11 месяцев прошло с тех пор, как  бывший министр обороны ДНР с позором покинул ее территорию. 

Оговорюсь сразу, я не хочу уподобляться Кургиняну и его последователям, с пеной у рта клянущих Стрелкова за оставление  Славянска. И не потому, что не имею информации о том, что там было и как было. А потому, что меня там, рядом с ним, не было. Всем ругающим Стрелкова хочу напомнить, что под его руководством Славянск все же продержался три месяца под напором абсолютно превосходящих сил противника. А сколько бы его продержали  «диванные стратеги», окажись они сами на месте Стрелкова? Счет шел бы на часы или, может, на минуты?

Мое неприятие действий и бездействия Стрелкова начинается с Донецка, хотя я изначально встретил его там как друга и брата и предоставил ему максимальные возможности и полномочия.

Но, быстро стало ясно, что в Донецк Игорь прибыл абсолютно «перегоревшим», утратившим морально-волевые качества. Он тогда полностью утратил веру в саму возможность победы.  А перспектива красиво погибнуть, к которой он изначально стремился, в силу обстоятельств личного характера, его уже не прельщала. Ему просто хотелось выйти из ситуации, причем с максимальным достоинством и почестями. Он отступал, где только можно и рассчитывал окончательно уйти в Россию. Но уйти не одному, а вместе с войском и беженцами. Это, кстати, была бы его своеобразная месть российской власти, которая как он считал, «предала Новороссию» и, конечно, его лично.  Этот «грандиозный», «кутузовский» план Игорю не удался, просто потому, что ему мало кто подчинялся.

В последний момент, перед самым «выходом», когда он понял, что обстановка,  на которую он уже никак не влиял, клонится к нашей военной победе, он раздумал покидать республику.
Он очень хотел стать «генералом наступления», а не «генералом отступления», как он сам говорил. Но такой возможности у него уже не было.

То, что произошло с «полковником Стрелковым», дальше имеет непосредственное отношение к его личным качествам. Надо признать, что Игорь Гиркин – человек, по своему, талантливый, храбрый и харизматичный. Но, наряду с этим – болезненно самолюбивый, завистливый, инфантильный, истеричный, легко подвергающийся манипулированию  и, главное, сладострастно любящий власть.

Он рассчитывал, что в России его встретят всеобщим народным ликованием.  И он его получил в полной мере, поскольку люди, которые не принимали непосредственного участия в событиях на Донбассе, плохо знали, кто такой Игорь Стрелков на самом деле. Точнее, они знали мифического Игоря Стрелкова с плаката «Спутника и погрома», но не знали Игоря Гиркина.

Но ему хотелось государственных почестей, на которые он почему-то рассчитывал, хотя государство ему ничего не обещало.  Я думаю, он и по сей день искренне уверен, что приняв участие в войне на Донбассе, оказал государству неоценимую услугу. Услугу, которая должна быть оплачена. Если не деньгами, то чинами, наградами, почестями. Он отказывается понимать, что «услугу» ему никто не «заказывал», и «счет к оплате» предъявлять бессмысленно и некорректно. И вообще-то, некоторые услуги не случайно называются «медвежьими»…

А ведь он, так же как и многие другие, так же как и я отправился на Донбасс добровольцем.  Мне представляется, что «русский доброволец» — это высокий моральный статус. Определенный набор нравственных обязательств.  Если ты назвался добровольцем, то им и оставайся, не рассчитывая на то, что тебя коснется слава, награды или, тем более, деньги. Доброволец – это тот, кто воюет за идею. Воюет, потому что поступить иначе ему не позволяет совесть. Воюет безвозмездно, то бишь даром…

К сожалению, не все добровольцы оказались достойны этого  высокого звания. В том числе и Игорь Стрелков.

Он обиделся на Россию и нашел единственный способ самореализации – пойти в политику.
Конечно, в этом есть вина его окружения, по большей части состоящего из   жуликов  или  добросовестных сумасшедших. За редким исключением это  люди, не имеющие отношения к ДНР и к реальной войне. Это полипы, которые облепили  Стрелкова и толкают его «в политику», реализуя собственные корыстные интересы. Фактически, они сделали из Игоря Стрелкова оппозиционера, представителя «пятой колонны».

Он стал человеком, который откровенно ведет подрывную информационную деятельность.
И ведет он ее невольно, а точнее, исходя из собственных личных интересов, которые работают на руку противнику.  Его нынешнюю позицию по отношению к республикам  Донбасса  и России можно описать известным лозунгом «Чем хуже, тем лучше»… Потому что он понимает, что только если «путинская Россия» потерпит поражение, у него есть хоть какие-то шансы «стать властью».

Сейчас он и его все менее многочисленные сторонники, пытаются реконструировать  «в свою пользу» события первого этапа этой еще не закончившейся войны.  Для этого они врут. Врут часто, по крупному и по мелочам. Врут беззастенчиво и нагло. Ну, что ж… Игорь всегда гордился своим умением лгать. «Меня этому обучали профессионалы» — не раз говорил он.

Надо сказать, стрелковцы  пользуются тем, что многие участники событий на Донбассе стараются не реагировать на их попытки переделать историю. Молчат, потому что заняты войной, не хотят «выносить сор из избы», связаны представлениями о секретности и т.д. Лишь в последнее время все чаще звучит правда о настоящих героях Донбасса и о реальной роли «фельдмаршала» и его «политуправления» в событиях годичной давности.

Конечно, разбираться с каждым частным случаем стрелковского вранья – дело долгое и утомительное. Я остановлюсь лишь на самом популярном стрелковском мифе о том, что уход Стрелкова из Славянска якобы спас Донецк от сдачи противнику.

ДНР как-то просуществовала без Игоря Стрелкова до первых чисел июля, когда он, оставив противнику массу населенных пунктов, в том числе очень крупных (Краматорск, Константиновка, Дружковка и т.д.) прибыл в Донецк. А ведь еще в мае в самом городе свободно оперировали группы СБУ и находились верные Киеву воинские части. Не менее месяца ушло только на то, чтобы поставить огромную агломерацию под полноценный контроль ДНР. Базы противника брались штурмом. И все это происходило без Стрелкова.

Бои шли и в удалении от Донецка. На Карловке, под Снежным, в Дмитровке, на Саур-могиле, под Мариновкой и т.д. Не все операции были успешными, но общий результат был положительным. Одновременно, шел трудный процесс превращения вооруженных сил ДНР из набора разрозненных отрядов и отрядиков в монолитную, подчиняющуюся единому командованию силу.  Уже в июне были сформированы более-менее дееспособные правоохранительные структуры республики: МВД, госбезопасность, прокуратура.  И никто Донецк не сдал.

Стрелков пробыл в Донецке чуть больше месяца – с 6 июля по 12 августа. Этот период памятен чудовищным ростом мародерства, одной крайне неудачной операцией по пробитию коридора к российской границе, проведенной под его личным руководством и победоносным для нас боем за Шахтерск, к которому Стрелков не имел никакого отношения. Героями этого боя стали А. Захарченко и В. Кононов.

К сожалению, в стрелковский период нами была оставлена Карловка, и противник занял окраины города, в том числе Авдеевку, из которой до сих пор регулярно обстреливает жилые районы Донецка.

Потом Стрелков был отправлен в отставку и вынужден покинуть территорию ДНР. С тех пор прошел уже почти год. Казалось бы, что мешало уже тогда сдать Донецк – после того, как он ушел?  Но Донецк не сдался. И Донецкая народная республика продолжает существовать и бороться.

И все это время засевший в Москве Игорь Гиркин-Стрелков вопит ежедневно о «сливе Ноовороссии», предрекает ужасную судьбу России и ее президенту, клевещет на своих бывших соратников, вербует сторонников  «за гуманитарку» и медальки, угрожает вернуться на Донбасс и «перевешать всех предателей» (себя любимого, естественно). Обещает не идти в политику и одновременно делает все, чтобы влезть в нее…

Так бывает.

Война одних людей формирует, а других деформирует.
Причем, иногда, деформирует чудовищно.  Жаль…

Александр Бородай

источник